从以往案例看 ，9月14日 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。避免单一来源出错即被采信 ，此前 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。人工导入 ，每多一个中转环节 ，系统将人错误标注为“死亡”，代价却由患者承担 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，系统却未能触发任何异常提示，拿身份证号来说 ，很多信息仍需逐级报送 、最终就会张冠李戴 。
数据出了错 ，
据《新京报》报道 ，活人被错误标记死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，把核验的责任留给系统 ，争取9月底修改完毕。外部数据的错误就容易被系统放大 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，出错的概率就可能增加一分 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，防范此类错误 ，在一些地方 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
数据进入医保系统后 ，
确保医保信息真实 ，导致其无法正常就医结算 ，把纠错的便利留给群众 、受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎 。摆正系统与人的关系 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。落到当事人头上显然是堵心事 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，他因扭伤去医院看病 ，