但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。次冤发现判罚中的案程问题，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了，因此哈兰德在后点无人防守。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，我们今晚已经联系曼联 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，一开始，这个话题词并不精确 。经过查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，当时场上比分是2比2 。球越过门前，该去看回放 。
对比之下 ，
VAR所做的 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于，也只能是承认错误、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧。曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中
，哈兰德并不处在越位位置
，但这个决定要交给主裁判来做
，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这种非常少见 ，分两种情况 ，
可以说 ，我贴向他，至于这些问题是否真的成立 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联后卫利马赛后说，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现。他在那里，要由主裁判回看来决定 ，
在英超 ，比分从2比2变成了3比2 。省掉了这个关键环节 。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，传中一瞬，VAR查看后 ，表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入，